Dodici democratici apparentemente ora "preparano il pubblico" per possibili inversioni di rotta, "suggerendo" che non e' possibile allo stesso tempo attuare "tutti" questi programmi.
Apparentemente questo annuncio si va ad aggiungere al fatto che un'altro senatore democratico con il cappello appuntito, dopo aver additato verso "altri" le responsabilita' nella legge che "lui" ha presentato, della clausola che permette pagamenti di "bonus" per l' eccellente lavoro dei managers delle imprese in fallimento che lo stato, cioe' pantalone, continua a finanziare, ha ammesso che non era vero, cioe' che i "bonus" erano stati previsti come una regalia dello stato agli avvoltoi.
Ad aggiungere insulti alle beffe, sembra che una di queste aziende di truffatori, AIG, ora stia intentando una causa contro il governo degli stati uniti, possibilmente pagando gli avvocati con i soldi che il governo ha "donato" una settimana fa', e' proprio vero che avevano ragione i romani che scrivevano sul marmo.
Al di la della malafede, c'e' una classe politica sui libri paga di wall street, che dimostra ancora una volta come il sistema elettorale kepto-pluto-cratico americano. e' uno specchio per le allodole, in modo che il mondo "pensi" che gli stati uniti siano una democrazia, quando infatti questa puo' essere meglio definita come una tangente-crazia o cleptocrazia, dove le multinazionali comprano lo stato come e dove vogliono, direi quasi che wall street oggi e' la proprietaria di fatto del governo americano.
Ora, tornando al problema principale, costoro sostengono che non e' possibile sanare allo stesso tempo quattro problemi, cioe' economia, medicina pubblica, energia ed educazione. Questa e' come al solito solo la parte "sinistra" della verita', quello che omettono di dire e' che cio' non e' possibile "preservando gli interessi correnti" cioe' se wall street e' forzata a smettere di derubare ed aggredire il pianeta per i proprii interessi di dominio mondiale, cio' non e' possibile.
Purtroppo queste affermazioni fanno leva sulla stragrande popolazione, la quale, composta da cento milioni di persone che aspettano il "giudizio universale" imminente e da duecentocinquanta milioni di persone che pensano che nazionalizzare le banche sia socialismo, ma che regalare alle banche seimila miliardi sia una "manovra economica capitalista", e cosi' via, molti altri miti costruiti negli anni dalla elite nazional-socialista americana nel cervello del popolino.
La realta' e' ben altra. Il democratico Kucinick ha coperto integralmente il dibattito sul fatto accertato che un sistema medico pubblico costerebbe esattamente lo stesso di uno privato, con la differenza di poter garantire assistenza universale, utilizzando i costi amministrativi inutili correnti, nella spesa sanitaria per i cinquanta milioni di americani che attualmente ne sono privi. Con moderni sistemi di teleconferenza e diagnosi a distanza, probabilmente il sistema sarebbe negli effetti pratici, ancora piu' efficiente, e beneficerebbe altresi' largamente di maggiore lavoro a distanza e di riduzione delle proprieta' immobiliari, con i risparmi conseguenti.
In secondo luogo, e' certo che il problema della scuola dell' obbligo puo' essere risolto efficacemente, spostando lo sforzo educativo, da una struttura monolitica medioevale basato sul disegno delle scuole parrocchiali, ad una efficiente organizzazione educativa in rete, ove solo ore di laboratorio avvengano negli istituti. Il problema principale della scuola dell'obbligo moderna, e' dovuto ai costi di mantenimento di strutture edili faraoniche inutili che nulla aggiungono alla qualita' dell' educazione. Anche la scuola, cosi' come l'intero apparato pubblico amministrativo, beneficerebbe largamente di maggiore lavoro a distanza e di ulteriore riduzione delle proprieta' immobiliari.
In terzo luogo, il problema dell' energia e quello dell' economia, non possono essere risolti con i metodi perversi e con le stesse persone ed aziende che hanno creato questi problemi. Se la gente andasse all' ospedale, e, dopo la cura, le loro condizioni fossero peggiori che prima della cura, tutti sono d' accordo che cercherebbero un altro medico o un altro ospedale.
Per una circostanza che sembra sfuggire ad ogni buon senso, come nel caso delle "soluzioni" proposte dalle religioni, in campo economico ed energetico, il popolino non sembra essere capace di utilizzare la logica ma sembra incline a trovare spiegazioni "esoteriche" che nulla hanno a che vedere con il problema.
Per un istante sembrerebbe una ironia della sorte, che durante gli ultimi otto anni di amministrazione repubblicana, se le banche e l'industria dell' energia fossero state gestite da cardinali, e le chiese fossero state gestite da banchieri, il sistema sarebbe stato forse migliore di come lo sia adesso. Ragionandoci, non ci sarebbe stato un undici settembre, non ci sarebbero state spese per guerre, e la generosita' delle banche nel distribuire aiuti avrebbe forse evitato il collasso economico delle industrie automobilistiche ed edili, e di conseguenza il collasso economico degli stati uniti. Non fateci caso, sto scherzando.
Il problema di ottimizzazione energetica richiede nuova tecnologia. Non quella che stanno usando ora, perche' metterebbe in pericolo la rete elettrica, ma un sistema di controllo della griglia interamente basato su fibra ed elaboratori analogici ottici. Questo e' un problema simile all' industria aeronautica che sta entrando una fase ad altissimo rischio a causa di compatibilita' elettromagnetica, per la quale l'unica soluzione logica e' di nuovo, fibra ed elaboratori analogico ottici. Con questa premessa, ora le societa' elettriche, la distribuzione televisiva cavo, ed internet, possono tutte utilizzare un "unica" rete di collegamento, cioe' la griglia elettrica. Inoltre politiche quali il biofuel sono idiotiche a livello nazionale, anche se un bio-diesel puo' aiutare i proprietari di ristoranti cinesi, a questo punto avrebbe "persino" piu' senso il nucleare. Infine, le technologie che devono essere modernizzate sono energia solare, eolica, geotermica, chimica ed idraulica, sia per idroelettrico e sia per maree, Qui' servono soldi seri, come quando si decise di spedire uomini sulla luna, non avrebbe mai funzionato mettere razzi IATO su di un dakota, qui' si deve disegnare tecnologia "completamente nuova".
Pertanto, in secondo luogo serve investimento pubblico, non nella grande industria, che ha piu' capitali di chiunque altro, ma nei singoli, "semplice" investimento, come per esempio processo di disegno e registrazioni di brevetti completamente gratis, e micro-finanziamento per la produzione di prototipi e per la commercializzazione pubblicitaria, per "tutti", a prescindere da "qualifiche", "certificazioni" ed altre cazzate che se mai avessero funzionato, oggi non ci avrebbero lasciato con il sedere per terra. Provate per una volta ad investire nelle menti, invece che sprofondare "aiuti" per gli squali e gli avvoltoi che hanno prodotto questo disastro. Forse servirebbe una agenzia pubblica di "valorizzazione" delle idee, ove esista infrastruttura per l'uomo qualunque per costruire concetti nuovi e presentarli al pubblico. Se solo il tre per cento di queste possibili nuove idee ha un seguito, a un certo punto avremo piu' soluzioni che problemi energetici.
Infine l'economia, ove le soluzioni diventano veramente pratiche e semplici, cioe':
-fermare il panico nazionalizzando le banche centrali
-"stampare" valuta non soggetta a interesse
-eliminare i "crediti derivati" dalle banche, i "crediti derivati" dovrebbero essere solo offerti nei casino' a las vegas e montecarlo, per gli amanti del gioco d'azzardo, le banche devono avere copertura del cinquanta per cento, che puo' diventare venti quando c'e' un crollo di mercato, non del dieci per cento, che diventa l'uno per cento al primo stadio di crediti derivati, e poi dello 0.1 per cento al secondo stadio, e cosi' via
-fissare il margine di usura ad un valore molto basso
-eliminare i debiti "tossici" con forme di bancarotta automatiche a livello amministrativo, al di sotto di un valore minimo
-eliminare i "mercati neri", con regolarizzazioni di immigrazione ed eliminazione della perseguibilita' dei "crimini senza vittime"
-tassare i redditi delle carita' e delle fondazioni
Sembra semplice, ma se unite nella "congiura" tutti gli "oppositori", cioe' clericali, banchieri, trafficanti di cocaina, compagnie petrolifere, costruttori edili, proprietari di ospedali, contabili, amministratori, intrallazzatori di wall street ed avvocati, si capisce come si venga a creare il solito "conflitto di interesse" nella classe politica dei burattini delle categorie di cui sopra
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment